韓国軍:垂直発射型の新型艦対地ミサイル、来年から量産 - おもしろ韓国ニュース速報

Powered By 画RSS    相互リンク、RSS募集中です。詳しくはサイト右上Aboutをご覧ください。 
1日1クリック 応援お願いします →

2017年04月22日

韓国軍:垂直発射型の新型艦対地ミサイル、来年から量産

hatanida

1: 2017/04/19(水) 16:53:05.32 ID:CAP_USER

韓国は最近、軍艦から垂直発射され、陸上にある北朝鮮の中心施設を破壊することができる射程およそ200キロの戦術艦対地ミサイルの開発を完了した。

韓国海軍の次期護衛艦(FFX)に搭載されるこの巡航ミサイルは、弾頭に装甲車両を貫通できる数百個の子弾を内蔵し、サッカー場二つ分に相当する面積を焦土化できる。

北朝鮮が韓国にミサイルを撃とうとした場合、事前に探知・破壊するという「キルチェーン」戦力の一つだ。

韓国の防衛事業庁(防事庁)が18日に明らかにしたところによると、2011年から研究・開発してきたこのミサイルは、先月の試験評価で全ての項目の基準を満たし、戦闘用適合判定を受けた。

来年から量産に入り、19年から韓国海軍のFFXに実戦配備される予定。

このミサイルは、14年に開発が完了した傾斜発射タイプのミサイルをアップグレードさせたもの。

傾斜発射タイプは、ミサイルが常に艦の外に露出しており、発射の方向も艦の向きや位置によって制約を受ける。しかし垂直発射タイプは、艦内にミサイルを隠すことができ、360度どの方向にも打ち出すことができる。

垂直に飛び上がった後、ノズルを動かして飛行方向を自由自在に調節できるからだ。防事庁の関係者は「飛行ルートを生成する時間が大幅に短縮され、障害物の回避能力も優れている」と語った。

韓国軍当局は現在、各種の攻撃手段の早期戦力化を図るほか、キルチェーンの「目」の役割を果たす外国の偵察衛星(4−5基)のリースを進めるなど、キルチェーン・システムの早期構築に向けて拍車を掛けている。

韓国国防部(省に相当)は、今月14日に発表した「2018−22年国防中期計画」で、キルチェーン・韓国型ミサイル防衛(KAMD)・大量反撃報復(KMPR)からなる「韓国型3軸システム」の構築時期を、当初予定していた2020年代中盤から2020年代前半へ前倒しすると表明した。

李竜洙(イ・ヨンス)記者
朝鮮日報/朝鮮日報日本語版
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/04/19/2017041900961.html


2: 2017/04/19(水) 16:53:51.49 ID:N/jwKUBv

反対方向に飛んで行ったりしないよな?w


46: 2017/04/19(水) 17:25:05.11 ID:3VixVpxZ

>>2
真下に落下すると思う


3: 2017/04/19(水) 16:54:09.71 ID:wYRMqZlf

そして垂直に落ちてくる

6: 2017/04/19(水) 16:55:35.93 ID:bEKeWExz

>>3
これが頭に浮かんだw


32: 2017/04/19(水) 17:14:36.16 ID:OyugqF6j

>>3
はえーよホセ


35: 2017/04/19(水) 17:16:15.13 ID:Y8s+4b7J

>>3
上下逆収納かも


40: 2017/04/19(水) 17:17:47.75 ID:vQphw51P

>>3
地底に潜るまでは想定内____。


4: 2017/04/19(水) 16:54:18.01 ID:O6GT/IQW

来年じゃ遅いのよ〜


20: 2017/04/19(水) 17:05:34.56 ID:nRTuEKHL

>>4
朝鮮時間の来年とはグリニッジ標準時の180日じゃない


5: 2017/04/19(水) 16:54:25.59 ID:CPaw/NOv

>>1
やめとけよw 発射後にそのまま戻ってくるぞw


7: 2017/04/19(水) 16:57:25.13 ID:RF4aINgE

品質が無いのに量産してどうする


8: 2017/04/19(水) 16:59:26.34 ID:bqgAKbLn

来年まで国が有るか経済が息してるかって状況なのにwな なんてチョンコなw


15: 2017/04/19(水) 17:02:25.92 ID:aVQvOrsl

>>8
経済危機の際に財政出動の手段として軍事は正しい。
韓国は本来戦時体制だしな。

ただ、「正しい」のと「実行に移せる」のは全く違う次元の話だがな。



31: 2017/04/19(水) 17:13:26.90 ID:b80UqhZ/

>>15
正しいのは来年から量産ではなくて
今すぐ他所から買い付けるではないだろうか


34: 2017/04/19(水) 17:15:23.90 ID:aVQvOrsl

>>31
それだと国内の産業に金が落ちない。


9: 2017/04/19(水) 16:59:30.25 ID:Kdg5mGdz

そもそも、標的に向かって飛んで行くのかよ(笑)


10: 2017/04/19(水) 17:00:40.29 ID:nsnrKmkE

カタログスペックだけは立派なのに、その通りの物作れた試しが一度でもあったのかって言う


11: 2017/04/19(水) 17:01:33.93 ID:+gc8lfMm

発射セルの中で爆発だな。


12: 2017/04/19(水) 17:01:50.20 ID:LjyPFhLq

そもそも北朝鮮攻略に必要な兵器か?というとかなり疑問

普通に対日じゃね?


13: 2017/04/19(水) 17:02:03.65 ID:271m6oxH

半島は当分平和だな


14: 2017/04/19(水) 17:02:16.25 ID:hbp1jHlK

遅いべ(笑


16: 2017/04/19(水) 17:02:37.03 ID:OzQ0v11P

昔、吉倉の総監部でバーチカルの説明会の時に、業者に
これ艦橋にぶつかったりしない?
とか、何処かの船の人間が質問してたんだが
とうとう、その事故が起こるわけだな


17: 2017/04/19(水) 17:02:50.59 ID:CUzmLlME

|ハ´)軍ヲタの連中は口が悪いアル!・・・もっとコキ下ろすアル!www


21: 2017/04/19(水) 17:06:41.50 ID:CPaw/NOv

>>17
<丶`∀´>発射するニダ
<丶`∀´>ポチッ …ちゅどーん
自沈ニダ


18: 2017/04/19(水) 17:03:19.15 ID:nRTuEKHL

射程200kmじゃ北朝鮮領土の1/5も射程に入らんだろ


22: 2017/04/19(水) 17:07:07.61 ID:HA4wksaF

>>18
艦船搭載用だから、北の沿岸部から撃つんでしょ。


26: 2017/04/19(水) 17:10:14.76 ID:1E9ufOb8

>>18
でも日本なら日本海側の都市や原発は狙われる。
下も北も朝鮮人、区別する必要無し、さっさと国外に追いだそう。


19: 2017/04/19(水) 17:05:01.04 ID:Kdg5mGdz

どこの国のを、パクったのかなぁ??


23: 2017/04/19(水) 17:07:10.83 ID:loyM8zOS

へ?今から開発?


24: 2017/04/19(水) 17:08:08.83 ID:UZVVN4JK

上に200km上がり、発射地点へそのまま落下


27: 2017/04/19(水) 17:10:21.96 ID:b9eTWjWj

>>24
風向風速に、飛行秒時間の船の進行分で
自沈は無いな


25: 2017/04/19(水) 17:09:09.22 ID:owqi8cnR

>>1
えっと…今どきクラスターってありなの?教えてえろいひと。



29: 2017/04/19(水) 17:11:38.35 ID:aVQvOrsl

>>25
韓国はオスロ条約に参加してない。
倫理的にどうかはともかく、国際法上は別に問題ない。


42: 2017/04/19(水) 17:18:48.27 ID:O0jtzNba

>>25
クラスター爆弾禁止の条約に日本やヨーロッパは署名したが
韓国、北朝鮮、アメリカなどは署名してないのでとりあえず問題はない。

だが同じ民族である北朝鮮にそれを使うのは人道的にどうよって話。
不発弾をおもちゃと間違って子供が被害を受けたりするんだぜ?


47: 2017/04/19(水) 17:25:34.03 ID:Y8s+4b7J

>>42
クラスター爆弾っていうと毎日新聞の記者が空港に持ち込んで爆発させた事件を思い出す。


28: 2017/04/19(水) 17:10:59.17 ID:QViAqvYy

そもそも韓国軍の量産型兵器が今までちゃんと稼働したことがあるのか。


30: 2017/04/19(水) 17:11:44.05 ID:O0jtzNba

>数百個の子弾
クラスター爆弾の自慢?

まぁ条約を批准する国じゃないわなw


39: 2017/04/19(水) 17:17:43.47 ID:8qw61kjq

>>30
>まぁ条約を批准する国じゃないわなw

それな。


33: 2017/04/19(水) 17:14:44.52 ID:b9eTWjWj

戦車は大砲撃てば横転
船がバーチカルなんぞ使えば、艦橋に直撃とかだろうな


36: 2017/04/19(水) 17:16:48.37 ID:CPaw/NOv

>>33
空薬莢頭に直撃で半年生きた韓国軍人ならクラスター直撃にも3日くらい持つんだろうな?w


37: 2017/04/19(水) 17:16:54.07 ID:aEOSt43h

クラスター爆弾か?
こういう非人道的な兵器については、日本はすでに廃棄を決めている。


38: 2017/04/19(水) 17:17:02.20 ID:XMZ7MDAp

来年どころか今月どうなるか?
全然わかってないんだな


41: 2017/04/19(水) 17:18:38.55 ID:tKR0wg+d

すげえじゃん
大量破壊兵器に認定してあげようぜ


43: 2017/04/19(水) 17:19:10.88 ID:siHGMTuq

>1 垂直に飛び上がった後、ノズルを動かして飛行方向を自由自在に調節できるからだ。
ふーん、ものすごく画期的なんでしょうね。
しかし韓国製の兵器って、たとえライセンス生産品であっても、
マトモには動かない・使えないようだからな。


44: 2017/04/19(水) 17:23:20.26 ID:TuDC2PyY

発射に失敗してセル内で爆発、とか想像した


45: 2017/04/19(水) 17:24:20.13 ID:O0jtzNba

>垂直に飛び上がった後、ノズルを動かして飛行方向を自由自在に調節できるからだ

普通VLSから発射したミサイル方向舵を動かしてコントロールすると思うのだが
普通ノズルなんか動かすか??



48: 2017/04/19(水) 17:25:58.80 ID:8qw61kjq

>>45
推力偏向ノズルなんじゃね?


52: 2017/04/19(水) 17:30:24.31 ID:O0jtzNba

>>48
たかが短射程のクラスターミサイルに
そんな高コストなものを採用するほどの価値があるかなとオモタ


54: 2017/04/19(水) 17:32:54.77 ID:OpVCbgJG

>>52
短射程って
ASM-2の1.5倍、SSM-1Bの2倍の射程だぞ


49: 2017/04/19(水) 17:27:34.16 ID:CQCPK3Wb

国が無くなるのに意味無いだろう
今も国の体をなしていないが・・・


50: 2017/04/19(水) 17:27:57.61 ID:aEOSt43h

考えられる実戦シナリオ
1、新型艦対地ミサイルを敵海岸守備隊に対して打ち込む
2、敵が壊滅したところで海兵隊を上陸させる
3、上陸した海兵隊が不発弾の被害にあって次々にアボーン


51: 2017/04/19(水) 17:29:16.71 ID:+yBKcBuD

来年はこない


53: 2017/04/19(水) 17:31:56.08 ID:C2ShwxVz

投げるのが怖い手榴弾を思い出した


57: 2017/04/19(水) 17:35:37.65 ID:O0jtzNba

>>53
イタリアの赤い悪魔だっけ?
投げても爆発しないが後になって爆発して
不要なタイミングで敵味方を殺傷するというw


55: 2017/04/19(水) 17:34:53.93 ID:KF7RgYTX

韓国軍のSM-2は逆方向へ飛んでいった
これもそうだろ


56: 2017/04/19(水) 17:35:02.07 ID:aJfi+qeF

発射した瞬間にミサイルが暴発して、周りが大惨事になるんじゃないか?


58: 2017/04/19(水) 17:35:51.11 ID:8trR2H2u

大韓海軍の新型ミサイルによって、妄動による威圧をくりかえすアベは口を噤むだろう。
SWAPをお願いしなければ、対馬の自衛隊基地が丸焼けになって大韓に奪還されるのが分かっているからな。






とか、思っていそう


59: 2017/04/19(水) 17:36:23.42 ID:4o9PYkwr

何に使うんだよ…


60: 2017/04/19(水) 17:39:33.34 ID:GjkuYB6p

どうだ、このミサイルがあるから日本は韓国に侵略できなくなったニダw
チョンは日本が侵略してくるといつもビビってるが
韓国が欲しい日本人はほぼいないだろう


posted by 中島 at 01:00 | Comment(1) | TrackBack(0) | 軍事


この記事へのコメント
軍事国家だねぇ!!。どこの国を侵略するの?。というか、ホントに飛ぶのか!!。
Posted by マッドキャット at 2017年04月22日 01:33
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

この記事へのトラックバックURL
http://blog.sakura.ne.jp/tb/179502148

この記事へのトラックバック